Gentilissimo Giuseppe,

d'accordo con il resto del Gruppo PD alla Camera, abbiamo deciso di
rispondere compattamente alle preoccupazioni espresse nella sua email
e condividendo il suo dissenso verso il ddl del Governo
sull'Università, confermiamo la nostra netta contrarietà.

Il ddl Gelmini di fatto é una legge iniqua, centralista, affetta da
ipernormativismo, inadeguata a valorizzare la maturità scientifica e
didattica del personale docente e dei ricercatori, di ruolo e precari.

Noi siamo contrari perché stiamo dalla parte dell'Università pubblica,
di coloro che vogliono esserci come studenti ma non ne hanno i mezzi,
di chi è ricco di competenze e talento ma viene invece sfruttato come
precario privo di prospettive e spinto a lasciare il Paese per
l’estero, di chi é già nei ruoli dell'Università ma alla sua
progressione di carriera si preferisce lo sfruttamento gratuito delle
sue capacità didattiche.

Il Gruppo del Pd alla Camera si é opposto in ogni modo alla
calendarizzazione affrettata di questo provvedimento dannoso, che
interviene solo fittiziamente sui problemi dei nostri atenei. Per la
discussione in Aula il gruppo PD ha deciso di nominare un relatore di
minoranza, come è consuetudine fare per i provvedimenti di particolare
rilevanza politica, e i deputati presenteranno i nostri emendamenti,
perchè riformare l'Università è necessario e lo si può fare attuando i
principi dell'autonomia responsabile basata sulla valutazione, del
diritto allo studio e delle pari opportunità, delle valorizzazione
della maturità scientifica e didattica di chi già opera nel sistema e
di chi vi aspira ad entrarvi perchè ha titoli e talento,
dell'investimento di risorse adeguate e in linea con i parametri OCSE.
I tempi per la discussione in Aula sono contingentati, ma non
rinunceremo a sottoporre le nostre proposte alle forze politiche.
 
Infine, dal punto di vista finanziario, la Commissione Bilancio ha
ribadito venerdì scorso che non ci sono le coperture per le modifiche
apportate dalla Commissione Cultura. E sia chiaro che il miliardo in
più per l’Università annunciato da Tremonti in realtà non esiste: al
netto degli 800 milioni inseriti dal governo nel maxi emendamento alla
finanziaria, al fondo di finanziamento ordinario mancano ancora 276
milioni per il fabbisogno annuale rispetto all’anno in corso, il che
significa che la disponibilità del fondo è sufficiente a pagare gli
stipendi di chi è già di ruolo e qualche bolletta.  Si sono poi perse
letteralmente le tracce del recupero degli scatti stipendiali tagliati
dalla manovra di quest’estate: ennesima promessa non mantenuta.

Ma il punto é che, oltre ai problemi finanziari, non ci sono le
condizioni politiche per discutere serenamente di un provvedimento
dagli impatti così dirompenti, ed è a nostro avviso grave che il
Parlamento venga mortificato su un tema così rilevante per l'Italia di
oggi e di domani.

Senso di responsabilità imporrebbe un rinvio della discussione in Aula
e una capacità di ascolto e di dialogo da parte del Governo nei
confronti delle opposizioni e di chi, come voi, sta protestando con
forza e con civiltà. Ma ciò non avviene, per questo noi ci opporremo
con forza all'approvazione del provvedimento sia tentando di ottenerne
il rinvio sia esprimendo con chiarezza il nostro dissenso e la nostra
contrarietà.

Cordialmente,

Amalia Schirru
_________________________________________

Stefania Spiga
Ufficio Segreteria on. Schirru

schirru_a@camera.it
www.amaliaschirru.it